台北故宫博物院的3件文物损坏，怎么坏了？ 还有救吗？ 谁负责？

　　中国国民党民意代表陈以信28日指出，台北故宫博物院文物受损，相关信息被隐藏。 医院方面当天证实，确实有3件文物损坏，但表示没有隐瞒的意图，相关调查正在进行中。 为什么陆续有三件文物受损呢？ 怎么不好？ 还能修复吗？ 今后如何防止这种情况？ 谁会对这样的错误负责？

　　一系列问题正在等待台北故宫博物院一一解决……

　　据台北故宫博物院介绍，2021年2月3日，2022年4月7日打开文物包裹时，“明弘治金娇黄莹彩双龙小碗”(左上)、“清康熙金暗龙白里小黄瓷碗”)下)已破损。 2022年5月19日整理文物时，由于作业中有人疏忽，“清干隆青花花卉盘”(右上)掉落破损。

 图片来源：台湾“中央社”台北故宫博物院提供

　　三件文物相继被损坏

　　怎么不好？

　　台北故宫博物院28日下午在社交媒体上刊登声明，器物处瓷科工作人员整理文物时，于2021年2月3日、2022年4月7日打开文物包裹后，“明弘治金娇黄莹彩双龙小碗”“清康熙金暗龙白里小黄瓷碗”被损坏2022年5月19日整理文物时，由于作业中有人不慎，“清干隆青花花卉盘”掉落破损。

　　政风室的调查显示，2021年2月3日、2022年4月7日的破损检查中没有人员丢失，2022年5月19日是人员操作失误。

　　然而，网上关于台北故宫博物院文物损毁的帖文很快被众多网友爆料，几乎是一片批评声浪。

　　有网友说：“为什么到了你们手里就连三个人都破了呢？ 对不起用生命护送的前辈吗？ ”。 “为什么打破了？ 故宫不是铺着厚厚的地毯有各种各样的保护设备吗？ 之后，你能说明一下如何加强保护设备、文物的移动流程，避免下次发生吗？ “为什么一次损坏了3件？ 你为什么知道“立委”的故事有破绽？ ”。

　　台湾网民的评论。

　　随后，台北故宫博物院的社交网站上，在一张贴有“定窑白瓷画花莲纹梅瓶”插图的宣传帖文下，留言“别掉了”。 在29日发布的介绍王世贞收藏的书法作品的宣传帖子下，有网友评论说：“这个没有坏，太好了。”

　　青花盘子碎成了好几个

　　还有救吗？

　　从台湾媒体曝光的照片中可以看到，“清干隆青花盘”破碎成几个碎片，还有细碎的碎片。 台北故宫博物院28日称，受损瓷器目前第一件“明弘治金娇黄莹彩双龙小碗”正在修复中，第二件“清康熙金暗龙白里小黄瓷碗”等待修复人员处理，第三件“清干隆青花铎”已办完处罚手续，责任明确破损的文化财产如何修复，外界也很担忧。

　　台北故宫博物院修复室的林永钦修复师表示，在修复文物之前，除了进行基本的调查和研究，主要研究制作技巧外，最重要的是知道哪里损坏，向器物处和书画处说明，制定计划。 除了肉眼观察外，我们还可以通过显微镜获得更多的信息。

　　外传破损的这三件文物市值高达25亿元新台币，台北故宫博物院院长吴密察坚决强调：“远远低于这个数字。” 据专业艺术鉴定学家估计，3件文物的市场参考值为2000-5000万新台币左右，但即使破损后可以修复，市场报价也只有原价的约一半左右。

　　除了修复损坏的文物，很多人还关心其他文物的安全吗？ 有保障吗？

　　图为游客参观台北故宫博物院典藏。 图：台湾“中时新闻网”张铠乙摄

　　吴密察28日表示，受损文物没有鉴定价格，保险金额为天价，因此文物未投保，赔偿责任尚未确认。

　　岛内一家产险公司表示，为台北故宫博物院的文物投保没有问题。 重点是如何支付“对价”。 如果真的要买文物保险的话，天价保险费可能非当局负担得起，保险公司也负担不起。 必须由再保险公司分担或通过共保方式解决。

　　据产险业高层介绍，艺术品大多可以投保，主要是一些艺术品在市场上有市价，比如通过拍卖投标等。 相比之下，台北故宫博物院的文物从来没有卖过，也不能卖。 基本上很难估计价值。 对价已经有难度，假设真的想投保，也无法用金钱估算，所以必须事先约定赔偿金额。 因此是定额保险。 只要台北故宫博物院和保险公司约定了限额，就没有不能参加保险的问题。

　　但这位高层坦言，如果台北故宫博物院漫山遍野的宝藏真的投保，天价保险费可能当局也负担不起。

　　把“传家宝”当成破烂来对待？

　　谁负责？

　　两年内三件文物被损坏，不仅令人痛心，也有不少网友质疑，是什么原因导致这样的事情层出不穷。

　　台湾中华文物协会常务理事王定干表示，瓷器很脆弱，专家按理说不应该犯这样的错误。 普通藏家暂且不谈，作为台北故宫人，这种错误怎么犯，不是不能人为打破，但至少要有人负责处置。 台北故宫博物院也应借此机会彻底探讨瓷器的储存保存方式。

　　对于3件文物损毁，已退休的台北故宫博物院相关负责人表示，台北故宫文物保存一直做得很好，器物处训练严格，过去从未发生过类似事件，出现文物损毁，令人难以置信。 她进一步指出，昨天( 28日)一整天，“故宫退休集团”对此感到非常难过。图：台北故宫博物院。 玳瑁摄影

　　有媒体指出，这些代表中华五千年历史文化的宝物，到了台北故宫博物院静静地躺了七十多年，居然会莫名其妙地粉碎。 这些祖上的宝物，要不是有人有意搞错了，怎么能把“传家宝”当破布来对待？

　　故宫博物院前院长冯明珠说，这些文物世世代代都是台北故宫人保护和继承的。 资料都很清楚，管理员也很专业，经验丰富，“几乎没有”人为损坏。 如今发生了历史上首起文物破坏事件，外界普遍担心，这意味着台北故宫博物院对文物的自上而下的尊重和用心大大不如以往。 日前，“立委”在提问时指出，吴密察上任以来态度消极、保守、管理松散。

　　吴密察。 台湾联合报图苏健忠摄

　　由于三件文物受损，“立委”要求“行政院”追究责任，要求吴密察下台，上任伊始就遭到质疑的声音再起。

　　现年66岁的吴密察，台大历史系毕业后留学日本，在东京大学人文科学研究所攻读博士课程，专门研究台湾近代史。 他在台大历史系教台湾史相关课程多年，2001年在陈水扁担任台湾地区领导人期间首次“入阁”，担任“文化部”前身“文建会”副主委，2010年退休后宽以“独派”大罪

　　今年7月香港故宫文化博物馆成立，吴密察进一步表示绝对不能进行正式交流。 如今，文物损毁事件曝光，吴密察不仅从过去的立场上再次引起了人们的注意，维护珍贵文物的专业性、对文物保护的团队管理能力更是令人质疑。

　　据《中国时报》 29台湾刊文《故宫“无密察”》报道，吴院长面对外界诸多质疑，自己并不认同，反而指出台北故宫博物院的处理方式不仅涉及隐匿，而且“密察”也失败了。