农民评职称遭遇冷嘲热讽？许多媒体肯定了其示范意义

　　今年10月，河北石家庄李永平、驻江通过职称评审，成为当地首批获得初级职称的新型职业农民。 此消息公布后，引发了社会对农民职业发展路径的讨论。

　　于江领取的职称证书。 红星新闻图片

　　据人社部微信公众号报道，李永平经营的农场周边带动500多户，辐射面积1200多亩，更新推广品种20多个，增收达110多万元。 于江的农场管理区域辐射56个村，服务面积5万亩，1.75万小农户劳动力有更多时间从事经济社会工作，农民成员人均每年增收3万多元。

　　他们所在的石家庄，至今为止发表了《石家庄市新型职业农民职称评审实施方案》。 该方案设初级、中级两级，以农业为职业，具有相应专业技能、收入，主要来自农业生产经营，达到相当水平的新型农民可以申报相应的技术职务。 方案还明确，对获得新型职业农民职称的人员，优先接受新技术培训，优先享受新品种、新技术实验示范等政策，同时涉农部门各类农业项目、强农惠农奖补政策也将向新型农业经营主体倾斜。

　　“‘评农职称’落地生根，意味着在职称评聘中，农民们终于有了自己的上升空间。 》11月3日，安徽媒体《市场星报》的评论文章指出，这样的职位评定和政策支持极具示范价值。 因为，一直以来，多地方面呼吁农民有更有尊严的政策、更有力的援助，很多地区只是纸上谈兵，没有实际利益。 置于这样的现实语境中，石家庄的“落地”将会带来一定的示范价值。 那既然石家庄能行，其他城市也应该能行。 或者，也可以在各地抄石家庄的“作业”。 这样的做法，既是对农民这一职业的肯定，也是对“让农民成为更加奔放的职业”的积极探索。

　　报道称，希望“农民声誉扫地”能提高覆盖率，不仅在职位评定上得到更多肯定，而且在物质激励上有更多倾斜，在社会保障上有更大实质性的提高。 只有从全面保障入手，才能让农民成为更有尊严的职业。 只有让这个职业更有吸引力，才能有更多的人蜂拥而至，更好地帮助乡村振兴。 这是一个良好的循环。

　　红星新闻的评论文章说，乡村振兴，重要的是人。

　　据报道，除石家庄外，全国其他地方也在尝试对农民进行职称评价。 其目的是为那些脱离常规、打破常规、不受学历、专业、论文、科研成果限制、不拘泥于降级、真正有志于农业生产、有能力通过创业创新振兴农村产业的人提供更多切实有力的支持只有这样，懂技术、善于管理、积极接触网络的新型农民才能在农村社会中稳定、扎根。通过评定作用可以提高优秀农业从业人员的社会地位，适当有力的奖补政策也可以促进技术的传播扩散、反复升级。 这些有热情有能力的乡村振兴“领头羊”，将起到示范引领作用，让更多人享受农业高质量发展的经济力量，搭乘绿色农业、特色农业、观光休闲农业、互联网+农业等快车。

　　在舆论场，有网友认为农民无须评职称。 这也可能产生新的不公平。 另外，也有人揶揄。 农民只要种好自己的田地就可以了。 不要追求形式主义。

　　对此，《新京报》文章称，多年来，在职位评定问题上，人们郁积了太多的感情，也有很多沉痛的体验。 但与此相同，评价农民头衔可以合理探讨，但不应该采取冷嘲热讽的态度。 这将在一定程度上消除农民头衔评估话题的严肃性。

　　文章指出，目前农民评职称，可以说是在乡村振兴背景下，对农民身份的强力回应。 有作用激励，农民也有动力，不断提高技能，开辟了职业农民的成长道路。 同时，大批大学生等外国人部人返乡投身农村建设，为乡村振兴拓宽成才渠道。

　　报道还说，当然，也要看到在城市化的背景下，农村仍然处于人口流失的状态。 如何为农村留住人才、培养人才、吸引人才，确实是一个很大的课题。 农民评职称，从某种意义上说也是荣誉的加持。 除了高级职称外，还要关注如何给农民更多的技术服务、项目合作、银行贷款、产品介绍、财政支持等机会，使之真正对农业、农村、农民有吸引力。