俄乌冲突会不会再现60年前的古巴导弹危机呢？

　　1962年10月15日至28日，古巴导弹危机将世界推向了千钧一发的核战争边缘。 这场危机最终在美苏相互妥协后化解，虽然只持续了13天，但已成为现代世界上最接近核热战的一次。

　　60年后的今天，世界秩序似乎再次变得“不平衡”。 在与俄罗斯冲突期间，美国和北约搅动局势，频繁引发“核问题”，世界似乎再次处于核战争的边缘。 那么，真的能将俄乌冲突视为“古巴导弹危机2.0”吗？ 现在的形势能和60年前相提并论吗？

　　很像，但不是

　　对于西方反复炒作“俄罗斯核威胁”，俄罗斯总统发言人佩斯科夫表示，俄罗斯希望无视。 实际上，普京从未直接表示使用核武器，只是明确了维护国家安全和领土完整的底线。

　　但越来越多的专家学者，尤其是西方人，将俄罗斯冲突和古巴导弹危机类比，表明人类可能再次面临核战争危机。

　　乌克兰“Strana.ua”新闻网站上刊登的文章进一步阐述了俄罗斯冲突与古巴导弹危机的相似性。 当时的古巴在革命后，急剧改变了地缘政治路线。 乌克兰在“颜色革命”后转向美国。 很明显，今天的美国发挥了当时苏联的作用。 俄罗斯是当时的美国，指责乌克兰被认为是攻击自己的“武器”。

　　当然，可以看到俄乌冲突与古巴导弹危机有一定的相似性，但目前的状况不能与古巴导弹危机划上等号。 俄罗斯国际事务委员会总干事安德烈科尔图诺夫总结了以下七个根本区别

　　首先，古巴导弹危机的持续时间很短，从决定封锁古巴到开始拆除岛上从苏联运来的导弹只用了两个星期。 但是，当前的危机已经持续了七个半月，已经成为“地缘政治新常态”。

　　坐在格沃兹迪卡自行火炮上的顿涅茨克民兵，图为来自俄新社

　　第二，古巴导弹危机是一场纯粹的核危机。 当时两个超级大国之间的纷争围绕着具体问题——苏联需要从古巴撤回R-12导弹，作为战略交换，美国需要放弃推翻菲德尔卡斯特罗政权。 莫斯科一直主张的另一个条件是美国从土耳其领土撤出朱庇特导弹。 目前的危机其实并不局限于核领域。 美国长期以来间接参与了欧洲大陆发生的与俄罗斯的大规模军事冲突，为乌克兰提供了全面的军事、技术、信息、经济等支持，这些都加剧了危机。

　　第三，对双方来说，当前危机的利害关系比60年前复杂得多。 古巴对美国和苏联具有重要的象征意义和实际意义但乌克兰的命运对克里姆林宫和白宫更为重要。 如果莫斯科失败，将威胁俄罗斯的未来。 如果美国失败，北约可能会崩溃，在世界政治中的主导地位也可能会结束。第四，与1962年相比，现在莫斯科和华盛顿拥有的核弹技术大不相同。 20世纪60年代初还没有现代高精度系统，小型和超小型核弹头还在研制中。 因此，核战争和常规战争的界限非常清晰。 但今天，这条界线并不那么清晰，冲突双方偶尔会讨论有限核冲突的可能性。

　　第五，60年前莫斯科和华盛顿领导人之间的“相互尊重”甚至“互信”水平比今天高得多。 1962年，当时美苏两位领导人认为达成的协议无论如何都会得到执行。 到了今天，克里姆林宫和白宫都没那么自信。 另外，纷争双方似乎都相信对方正在衰退，所以与其达成战略协议是没有意义的。

　　第六，古巴导弹危机期间，双方一直保持联系。 当时苏联驻华盛顿大使阿纳托利多布里宁多次与罗伯特肯尼迪会面，也与当时的国务卿迪恩罗斯凯保持私人联系。 目前，俄罗斯驻华盛顿大使阿纳托利安东诺夫很难与美国高级官员接触。 美国驻俄罗斯大使林恩特雷西还没有来到莫斯科，甚至不知道什么时候会出现在斯帕索维尔(美国驻俄罗斯大使官邸)。

　　第七，古巴导弹危机期间，当时美苏两国领导人尼基塔赫鲁晓夫和约翰肯尼迪经历了二战的恐怖和磨难。 如今，弗拉基米尔普京和乔拜登属于战后一代。 拜登出生于1942年，但几乎不记得战争时代的事情。 这位第46位美国总统，像第35位一样，无法生动地想象美俄这样的超级大国之间爆发包括打击核武器在内的全球冲突的后果。

　　10月18日，美国总统乔拜登在民主党全国委员会的活动上发表演讲，图为来自美联社

　　"今天的局势可能比60年前更危险. "

　　前国防部助理国务卿部长安迪韦伯在一篇评论中表示，目前的对抗“比古巴导弹危机更危险”。 因为1962年的事件没有伴随着“热战”。

　　但是，“冷战”期间，实际上“热战”仍在持续，没什么特别的。 俄罗斯《生意人报》专栏作家马克西姆尤辛尽管认为“在很多方面，今天的处境比60年前危险得多”。 但我们认为，根本原因在于西方的意图。 60年前，尽管意识形态的对抗相当激烈，美国和苏联都没有试图摧毁对方。

　　美苏争霸持续了几十年，这是相当长的一段时间。 现在，西方政治家公开表示，他们的目标是给俄罗斯带来战略失败，彻底破坏经济，使其难以复苏。 此时情况变得危险，很难想象有人想让核大国完全有退路。此外，古巴导弹危机消除的一大原因是危机期间美苏双方进行了积极的谈判和对话，最终双方相互妥协。 目前，华盛顿和莫斯科很难达成妥协。

　　据乌克兰《Strana.ua》新闻网报道，美国和苏联在古巴导弹危机期间的妥协并不意味着当时的世界秩序崩溃。 美国和苏联被认为是两个对等的超级大国，各自有自己的利益和影响区。 发生直接冲突(例如古巴导弹危机)时，为了避免事态发展成核战争，通过相互妥协加以消除。 但现在，如果美国对俄罗斯做出任何妥协和让步，这种妥协将被视为冷战后世界秩序的崩溃，美国将失去世界唯一超级大国的地位。 也就是说，现在的地缘政治赌注比1962年高得多。 因此，很难达成任何形式的共识和妥协。

　　同样的看法在俄罗斯也有呼应，但根本的问题在美国和西方也有。 “对话与妥协仍然是维护和平与全人类生存安全的保证，”俄罗斯国际政治经济战略研究所所长帕尼纳埃琳娜认为，古巴导弹危机以来，美国和西方的谈判能力急剧下降。 首先，美国总统不像60年前那样独立自主。 六十年前，苏联人很清楚和谁谈判。 当时美国由充分行使权力的总统管理，由代表国家利益的负责任的领导人统治。 但是，在当今的美国，总统的形象似乎只是政治制度的幌子，决策没有公开性。

　　另外，现在的美国和北约似乎没有“言出必行”的态度。 60年前，美国政治文化中非常重要的是对条约、承诺的忠诚。 继承了这个传统，肯尼迪遵守了对苏联的承诺。 直到今天，“忠于诺言”的概念完全从美国以至整个西方政治阶层消失了。

　　一个明显的例子是上周欧盟外交负责人何塞普博雷尔的发言。 他承认北约没有履行对莫斯科的承诺。 20世纪90年代，北约承诺不会向东扩展，但后来没有做到。 博雷尔认为这个承诺已经是历史了，已经结束了。 基于以上两点，帕内娜埃琳娜相信：“如果俄方真正决定使用核武器，并在前线谋求逆转局势，那么美国和西方国家都不具备1962年约翰肯尼迪的谈判能力。”

　　当然，目前情况的危险程度取决于如何判断。 1962年，两个核大国直接卷入冲突，但现在的俄罗斯冲突，对美国的直接核威胁并不像1962年那么严重，当时美国几个最大的城市都处于危险之中。 对华盛顿来说，距离美国近一万公里处爆炸的核弹似乎不太可能会有激烈的反应。 因此，我不知道现在的情况是否比1962年更危险，但可以肯定的是，现在的情况比60年前复杂多了。历史是启示录

　　俄罗斯世界经济与国际关系研究所国际安全中心负责人阿列克谢阿尔瓦托夫院士在接受俄罗斯《生意人报》采访时表示，目前的情况还有很多未知数。 虽然同样面临核战争危机，但现在我们所处的位置可能不像60年前那样那么接近核战争。 但他表示，目前双方没有后退的动作，“俄罗斯、美国及其盟友正在一步步向悬崖前进”。 当时，苏联和美国在最后时刻得以脱离危险，但现在发生什么尚不清楚。

　　同时，许多俄罗斯和美国的专家指出，当时不仅是各方妥协的意愿，也是一些运气，阻止了事态向最坏的方向发展。 1962年美苏双方在危机爆发期间积极沟通和谈判，极大地防止了双方因误判造成严重后果。 但今天，俄罗斯与美国及其西方盟友的对话明显不足。 阿列克谢阿尔瓦托夫认为，从目前事态发展的方向来看，冲突各方没有充分吸取古巴导弹危机的教训。 他说：“我希望各方能吸收过去的经验。 这可以避免因为我们不知道历史教训而受到惩罚。”

　　我还记得1963年6月10日，美苏两个超级大国摆脱核战争危机六个月后，约翰肯尼迪在美国大学发表了演讲。 那个内容至今仍有很深的意义。 “重要的是，在维护本国重要利益时，核大国不应该采取极端对抗的形式，把敌人置于有辱人格的撤军和核战争的选择之前。 核时代采取这种形式，证明我们的政治完全崩溃，或者完全是集体无意识地追求“世界末日”的结果。 ”

　　1963年6月10日，时任美国总统的约翰肯尼迪在美国大学毕业典礼上讲话。

　　核战争是对全人类的威胁，没有胜利者。 如果今天的冲突双方都想避免走向核战争的深渊，已成为历史的古巴导弹危机可能是相当有用的启示。